（2009年12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通过（guò））
　　中华（huá）人民（mín）共（gòng）和国（guó）最高人民法院公（gōng）告
　　《最（zuì）高（gāo）人民法院关（guān）于审理侵（qīn）犯专利权纠纷案件应用法律若干问题（tí）的解释》已于2009年12月21日（rì）最高人（rén）民法院审判委员会第1480次会（huì）议通过，现予公布，自2010年1月1日起（qǐ）施（shī）行。
　　二○○九（jiǔ）年十二月二十（shí）八日（rì）　
　　为正（zhèng）确（què）审（shěn）理侵犯（fàn）专利（lì）权纠纷（fēn）案件，根据《中华（huá）人民共（gòng）和国专利（lì）法（fǎ）》、《中华人民共和（hé）国（guó）民事诉讼法》等有关法律规定（dìng），结（jié）合审判实（shí）际，制定本解释。
　　第一条　人民法院应当（dāng）根据权利人主张的权（quán）利要求，依据专利法第五十九条第（dì）一款的规定确定专利权的保护（hù）范围。权（quán）利人在（zài）一审法庭辩论（lùn）终结前变更其主（zhǔ）张的权利要求的，人民（mín）法院应当准许（xǔ）。
　　权（quán）利人主张以从属权（quán）利要求确定（dìng）专利权保护范围的，人民（mín）法院应当以该从属权利要（yào）求记载的附加技术特征及其引用的权（quán）利要求记载的技术特征，确定专（zhuān）利权的保（bǎo）护范围。
　　第（dì）二条　人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技（jì）术人员阅（yuè）读说明书及附图后对权利要求的（de）理解，确定专利法第五十九条第（dì）一款规定的权（quán）利（lì）要求（qiú）的内容。
　　第三条　人民法院对于权利要求（qiú），可以（yǐ）运用说（shuō）明书及附图（tú）、权利要求书中的相关权利（lì）要求、专（zhuān）利（lì）审查档（dàng）案（àn）进行解释（shì）。说（shuō）明书对（duì）权利（lì）要（yào）求（qiú）用语（yǔ）有特别界定的，从其特别界定。
　　以上述方（fāng）法仍不能明确权利要求含义的，可（kě）以（yǐ）结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
　　第（dì）四条　对于权利要求（qiú）中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应（yīng）当结（jié）合说明书（shū）和附图描述的该（gāi）功能或者效果（guǒ）的具体实施方（fāng）式（shì）及其等同的实施（shī）方（fāng）式，确定该技术（shù）特征的内容。
　　第五条　对于仅在说明（míng）书或者附图（tú）中描述而在权利（lì）要求中未记载（zǎi）的技术（shù）方（fāng）案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入（rù）专（zhuān）利权保护范围的（de），人民法（fǎ）院不予支持。
　　第（dì）六条（tiáo）　专利申（shēn）请人、专利权人在专利授权或者无效（xiào）宣告程序中，通过（guò）对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而（ér）放弃的技（jì）术方案，权利人（rén）在侵犯专利权纠纷案件中又（yòu）将其（qí）纳入专利权保护范围（wéi）的，人民法院不予支持（chí）。

　　第七条　人民法院判定（dìng）被诉侵权技（jì）术方案是否落（luò）入专利权的（de）保护范围（wéi），应（yīng）当（dāng）审（shěn）查（chá）权利（lì）人主张的权利要求所记（jì）载的全（quán）部技术特（tè）征。
　　被诉（sù）侵（qīn）权技（jì）术方案包含与（yǔ）权利要求记载的（de）全部技术特征（zhēng）相（xiàng）同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉（sù）侵权（quán）技术方案的技术特征与（yǔ）权利要（yào）求记（jì）载的