合同因（yīn）违约解除后，违约金条款（kuǎn）可（kě）否继续适用问：合同因（yīn）违约解除后，违约金条款（kuǎn）可（kě）否继续适用？
答（dá）：目前理（lǐ）论与司法实践中，对于合同解除后违（wéi）约金条（tiáo）款能否继续适（shì）用主要（yào）包括两种观（guān）点：
一是（shì）否定说，认为合同因解除溯及既往消灭，违约金条款失去效力，且债务人根本（běn）违约责任已吸收瑕疵履（lǚ）行（háng）违约（yuē）责任，故当事（shì）人仅能主（zhǔ）张损（sǔn）害赔（péi）偿，无权请求（qiú）支付违约（yuē）金；
二是（shì）肯定说，认为支付违约金（jīn）的行为，是当事人通过预（yù）先设定并独立（lì）于履约行为（wéi）之外的给（gěi）付行为，且《民法（fǎ）典（diǎn）》第五百六（liù）十七条规定，“合同的权（quán）利（lì）义务（wù）关系终止，不（bú）影响（xiǎng）合同中结（jié）算和清理条（tiáo）款的（de）效力”。
我们认（rèn）为，《民（mín）法典》第五百六十六条（tiáo）第二款规定（dìng），合同因违约解除（chú）的，解除权人可以请求（qiú）违约方（fāng）承担违约责任，但当事人另有（yǒu）约定（dìng）的除外（wài）。这（zhè）里的违约责任当然包括合同内定的违约金。司法实践中对（duì）此问题（tí）也有（yǒu）明确的司法政（zhèng）策与司（sī）法解释。最高人民法院《关于当前形（xíng）势下审理民商事合同纠（jiū）纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条（tiáo）规定（dìng），“……合同解除后，当（dāng）事（shì）人主张违约（yuē）金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法（fǎ）第九十八条的规定进行处（chù）理”，其实质是认为违约金（jīn）条款系当事（shì）人（rén）事（shì）先（xiān）达成的、可独立于合同剩余（yú）条款（kuǎn）之外的合意，该条款的效力不因（yīn）合同权（quán）利义务终止而受到（dào）影（yǐng）响。另外，最（zuì）高人民法院（yuàn）《关（guān）于审理买卖（mài）合同纠纷案件适用法律问题的解释（shì）》第二十条规（guī）定：“买卖合同因违约（yuē）而解（jiě）除后，守约方主（zhǔ）张（zhāng）继续适用违约金（jīn）条（tiáo）款（kuǎn）的，人民（mín）法院应予支持；但约定的违（wéi）约金（jīn）过分高于造成（chéng）的损（sǔn）失的，人民法院（yuàn）可以参（cān）照民法典第五（wǔ）百八十五条第二款的规定处（chù）理。”虽然本（běn）条是关于买卖合同的规定，但其（qí）所（suǒ）体（tǐ）现出（chū）的违约金条款在效力（lì）上不因合同解除而受影响的法理（lǐ），完全可以类推适用于其他类型的合同。因此，总体（tǐ）而言，若合同因违约（yuē）而解除，违约金条款可（kě）继续（xù）适用，但违约金（jīn）过分高于因解约造成的损失的，对于超过部分，人民（mín）法（fǎ）院可（kě）以根据当事人（rén）的请求予以调整。
