目前，对于个体工商（shāng）户是（shì）否属于职（zhí）务侵占罪中的“其他单位”这一问（wèn）题，最高人民法院（yuàn）在刑事（shì）指导案例（lì）第318号张建忠侵（qīn）占案的裁判理由中，对这一（yī）问（wèn）题已经（jīng）做出了明确回答：个体工商户（hù）不属于（yú）职务侵占（zhàn）罪中的“其他（tā）单位”。在刑法意义上，个（gè）体工商户是实质（zhì）的个人，而不（bú）是单位。因（yīn）此，个体工商户所聘的雇员、帮工、学（xué）徒，无（wú）论其（qí）称谓如何，均不（bú）能成为职（zhí）务侵（qīn）占罪（zuì）的主体。

根（gēn）据（jù）在（zài）于：“个（gè）体工商户是《民法通则》所规范的，属于个人投资经营，用（yòng）个人财产承担（dān）责任的特殊民（mín）事（shì）主体。

首先，个体工商户与《个人独资企业法》中提到的（de）个人（rén）独资企业（yè）有所不同，它（tā）不属于企业。

其次，作为特殊民事主体的个体工商户在民事法律（lǜ）上（shàng）之（zhī）所以不同于（yú）自然人，其中一个特征就是（shì），个体工商户既可（kě）以是公民（mín）个（gè）人（rén）投资经营，也（yě）可以由家庭（tíng）成员（yuán）一部或全（quán）部投资经营。

就前（qián）者而言，个体工商户在（zài）刑法意义上应视（shì）为（wéi）个人（rén）；就后者而言，从刑法意义（yì）上也不（bú）能视为单位。

    能称其（qí）为单位（wèi）的，都必须（xū）是（shì）依法（fǎ）成立的具有一定经费和财产（chǎn），有相（xiàng）对独（dú）立性（xìng）的社会组织。个体工商（shāng）户是特殊的（de）民事主（zhǔ）体，具（jù）有自然（rán）人的全部（bù）特征，不具备单位的组织性特点。