“亡者归来”屡（lǚ）爆司法冤案遭（zāo）错杀“死魂（hún）灵”仍待昭雪
“死人”复活令蒙冤入狱（yù）的赵作海得以昭雪（xuě），而类似的河北（běi）聂树斌案、内（nèi）蒙古呼格吉勒图案，在“真凶”现（xiàn）身数（shù）年后仍在期待彻底清（qīng）查案（àn）情的曙（shǔ）光
□本刊（kān）记者（zhě）王（wáng）和岩|文
如果不是“亡者”赵振晌（shǎng）突然归来，赵作（zuò）海应该还是在河南省第（dì）一监狱服（fú）刑的“杀人犯（fàn）”。
今（jīn）年57岁的赵（zhào）作海，商丘（qiū）市柘（zhè）城县老王集乡赵楼（lóu）村人。11年前的（de）5月9日（rì），他因涉（shè）嫌杀害同村村民赵（zhào）振晌（shǎng）被当地公安刑拘。在被超期（qī）羁押三年半（bàn）后，商丘市中级法院（yuàn）一审认（rèn）定赵作海犯（fàn）故（gù）意（yì）杀人罪，判处（chù）死刑，缓期两（liǎng）年执行（háng）。2003年（nián）2月（yuè）13日，河南省高级法院裁定核准（zhǔn）商丘中院上述（shù）判（pàn）决。
今年（nián）4月（yuè）30日，“被杀（shā）害”多年的赵振晌突然出现在村里，和（hé）湖北佘祥林（lín）案情节几（jǐ）乎完全一致。五年前，湖北京山县（xiàn）村民（mín）佘祥林，因杀（shā）妻错案蒙冤入（rù）狱。11年后，被佘祥林“杀害”的妻子突然（rán）现身，佘（shé）祥林最终获得国家赔偿案46万（wàn）元。如今（jīn），“死人（rén）”复活令赵作海（hǎi）得以昭雪。
然而，已被执行死刑的河北的聂树（shù）斌、内蒙古（gǔ）的呼格吉勒图，在“真（zhēn）凶（xiōng）”出现数（shù）年后，仍（réng）未出现清（qīng）查案情的曙光。
一系（xì）列离奇的冤假错案，考验（yàn）着社会与民（mín）众的神经（jīng），更将（jiāng）中国（guó）刑（xíng）事诉讼制度的（de）重重弊端展露无（wú）遗。
冤案始末
1998年（nián）2月15日，柘城（chéng）县赵楼村村民赵作亮报案称，叔父赵振晌失（shī）踪（zōng）达四个多（duō）月。他（tā）怀疑（yí）已被同村的赵作海杀害。随后（hòu），柘城县公安（ān）局刑警队（duì）将赵作海作为重（chóng）点嫌疑人，关押（yā）审（shěn）讯（xùn）20多天后释放。
1999年（nián）5月8日，该村一座（zuò）水（shuǐ）井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是（shì）失踪的赵振晌。赵作海（hǎi）再次被柘城（chéng）县警（jǐng）方抓捕，并被羁（jī）押（yā）三年（nián）多。2001年11月11日，商丘市（shì）检察（chá）院的起诉（sù）书中（zhōng），描述了一个完整的犯罪情节―1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通（tōng）时，被也与（yǔ）杜某某有私情的赵（zhào）振晌发现，赵（zhào）振晌持刀（dāo）将赵（zhào）作（zuò）海砍（kǎn）伤。赵作海逃至家中（zhōng），持刀躲在自家大门（mén）后，等赵（zhào）振晌追到后，赵作海用刀刺（cì）向赵振晌，致使赵振晌（shǎng）当（dāng）场死亡（wáng），然后将赵（zhào）振晌的尸体肢（zhī）解、隐藏。
2002年12月（yuè），商丘市（shì）中院（yuàn）以故意（yì）杀人罪判决赵作海死刑，缓（huǎn）期（qī）两（liǎng）年执行，剥夺政治（zhì）权利终身。赵作海并未上诉，开始（shǐ）了漫漫囹（líng）圄生涯，直到今（jīn）年4月30日，被赵作海“杀害”的赵振晌“复活”归来。
原来，和（hé）赵（zhào）作海结怨的赵振晌（shǎng），在（zài）1997年（nián）10月30日深夜发现（xiàn）赵（zhào）作海在杜某某家过夜，就用菜刀砍了赵作海头部后仓皇（huáng）出逃（táo），开始了颠沛流离（lí）的（de）生活。赵作（zuò）海却背负了（le）“杀人犯”之名，从（cóng）此身（shēn）陷囹圄（yǔ），妻离子散。
赵振晌归来后的第五天（tiān），赵（zhào）作海只身走出了河（hé）南省（shěng）第一监狱。面对迟到（dào）的公正，赵作（zuò）海失声痛哭。
赵作海当年之所（suǒ）以违心认罪，完全是被刑讯逼供、屈打成招。5月11日，赵（zhào）作海（hǎi）向（xiàng）媒体讲述了在柘城县公（gōng）安局刑（xíng）警队受（shòu）到的非人折（shé）磨：办案警察对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍（gùn）敲脑（nǎo）袋，敲（qiāo）得他发晕；还在他头上（shàng）放鞭炮，把他铐在板凳（dèng）上，30多（duō）天不让睡觉。“当时打得我真是，活着不如死，叫我咋说（shuō）我咋说（shuō）。”
这（zhè）是一个公众（zhòng）并不陌生的刑讯逼供范本（běn）。之后被澄清的案情（qíng）显示，这个冤（yuān）案（àn）“错（cuò）得没（méi）边没沿，简直是天方夜（yè）谭”。由于对无头尸体（tǐ）的确定缺（quē）乏足（zú）够证（zhèng）据，商（shāng）丘市检察院曾以“证（zhèng）据不足，事（shì）实不清”为由两次退卷（juàn），并拒绝再次（cì）接（jiē）卷。但警（jǐng）方坚持认为赵作海是杀人（rén）凶手（shǒu），不肯放人，致使（shǐ）赵（zhào）作海被长期羁（jī）押。
2002年初（chū）秋，在全国刑事案件清理超期羁押专项检查活动中，柘城县公（gōng）安（ān）局将该（gāi）案（àn）提交（jiāo）商（shāng）丘（qiū）市政法委研究（jiū）。政法委牵头研究，作出了案件具（jù）备起诉条件（jiàn）的决定。
之后的45天，该（gāi）案迅速走完了从审查起诉、起诉至一审（shěn）有罪判决的全部程序。庭审时，赵作海和（hé）他的辩（biàn）护律师都否认了（le）杀人一（yī）事。但法院（yuàn）以赵作海曾在公安部门做了（le）九（jiǔ）次认罪笔录为由驳回。
今年（nián）5月8日，河南（nán）省高院再审判（pàn）决，宣告赵作海无罪，同时（shí）启动国家赔偿程序和（hé）责任（rèn）追究机（jī）制。四天后，河南（nán）高院宣布给予（yǔ）赵作海（hǎi）国（guó）家赔偿（cháng）及生活（huó）困难补助共计（jì）65万元。
5月12日，当年涉嫌刑讯逼供的两名刑（xíng）警郭（guō）守海（hǎi）、周明晗被商丘市检察院刑拘，另有一名（míng）刑警李德领在（zài）逃。
当年主抓该案的柘城（chéng）县公安（ān）局分管（guǎn）刑侦的（de）副局（jú）长朱培军，现任商丘市公安局（jú）行财处处（chù）长；案件负（fù）责（zé）人丁中秋、罗明珠，前者现任柘城县公安局党委副书记、副局长，后者在该（gāi）局纪委工作；当时出庭（tíng）支持公诉的检察（chá）官汪继华和郑磊，现在做律师；该（gāi）案审判长张运随和审判（pàn）员（yuán）胡（hú）选民（mín），目（mù）前在商（shāng）丘市中级法院刑（xíng）一庭工作。这些人员，以及当年牵头“协调办（bàn）案”的政法委相关人员，目前（qián）都还未被明确问（wèn）责。
体制（zhì）沉疴
在有着（zhe）八（bā）年的（de）刑事审判（pàn）工作经历中国（guó）政法大学教授刘根菊看来，侦查机关主观（guān）臆断和刑讯逼（bī）供，是铸就冤案的首（shǒu）要因素。早年（nián）的（de）云南杜培武案、河北邢台李久明案，以及（jí）湖北佘祥林案等（děng），莫不如此。
为什（shí）么刑讯逼（bī）供如此严（yán）重（chóng）？北京大学法（fǎ）学院博士后陈虎认为，依据（jù）中国现行证（zhèng）据法规则（zé），口供具（jù）备定罪所需的四个（gè）全部要件，而包括物证在内的其（qí）他形式证据，只能证明其（qí）中的一个（gè）小方面，且（qiě）取证、举证困难。在迅（xùn）速破案以及“命案（àn）必破”等要求的压（yā）力下，舍弃费时耗力的（de）靠物证办案方式，倚赖口供定（dìng）案的办案模（mó）式大行其道。
刑讯逼供不（bú）过是屡被诟病者之一。依照刑事诉讼（sòng）法规定，一个案件一般要经过公（gōng）安（ān）机关侦查、检察机关审查起诉（sù）、法院审判等几个环节，三机关应当“分工负责，互相配合，互（hù）相制约”，被（bèi）告人有权获得辩护（hù），其诉讼（sòng）权（quán）利应得到保障。
但现实中（zhōng），公、检、法机关的配（pèi）合有余而监督制（zhì）约不足，原本是层层把关的程序，往往变成“侦（zhēn）查-审查起诉（sù）-审判”的线性流程，其中，侦查（chá）环（huán）节是中心。因此，业（yè）内曾有一个（gè）比喻，称中国（guó）的刑（xíng）事诉讼中，“公安是做饭的，检（jiǎn）察院的端饭的，法院是（shì）吃饭的（de）”。这种情况下，对侦查活动（dòng）缺乏（fá）应有的控（kòng）制，辩方的权（quán）利（lì）保（bǎo）障不足，很多时候甚（shèn）至沦（lún）为“要饭的”，冤假错案难以避免。
另外，在中（zhōng）国的特殊体制（zhì）下，政法（fǎ）委的存在往往使得问题更加复（fù）杂化。中国政（zhèng）法大学教师吴丹红介绍，政法委源（yuán）于1949年后初期公、检、法三（sān）机关联合办公，由党委政法工作领导小组统一领导的机制。
政法委不是侦查机关、起诉机关和审判机关（guān），对于刑（xíng）事诉讼（sòng）的具（jù）体（tǐ）个案并没有侦查、起诉（sù）和（hé）审判（pàn）的经验，它游离于法（fǎ）律之外，又在司（sī）法实践（jiàn）发挥中极其（qí）重要的作用。
吴丹红认（rèn）为，由（yóu）于政法委通常更多地考（kǎo）虑（lǜ）打击犯（fàn）罪的效果、维（wéi）护社会秩序的稳定（dìng），可能更多地站在公安机关的（de）角度考虑问题。特别是政法委（wěi）的负责人往（wǎng）往（wǎng）由公安机关负责人兼任，这（zhè）意味（wèi）着（zhe）公安（ān）机关的负责（zé）人的影响（xiǎng）力实际上超过（guò）检察（chá）院（yuàn）的检察长和法院的院长。
政法委在指导和督促办案的过程中，只是听取办案机关的（de）汇报，不（bú）直接接触案件当事人，可能（néng）造成先入为主，影（yǐng）响对案件（jiàn）的客观认识。在重大敏感的案件中，为了（le）尽（jìn）快平息事态，政（zhèng）法委对案件的协调不免带有社会（huì）治理的政治目的，其决（jué）定会受当时社会形势（shì）和舆论的影响，难以（yǐ）作出中立而公正的裁断。
陈虎认为，很多（duō）案（àn）件在（zài）政法委介（jiè）入后快速了（le）结，结果却成了“早来的不正义”，赵作海案（àn）即非常典型。检察院曾经（jīng）两次（cì）退卷（juàn），后（hòu）来在政法委协（xié）调下（xià），“研究作出”具备起诉条件的“决定”。于（yú）是，检察（chá）院的（de）法律证（zhèng）据判断服从（cóng）于（yú）政法委对于（yú）民情、民（mín）意等社会（huì）效果（guǒ）的判断，而之后的法院（yuàn）审判，也完全失（shī）去（qù）独立性（xìng），成为走过场。
当年赵作海（hǎi）案的公诉人在接受媒（méi）体采（cǎi）访时称，政法（fǎ）委要求20天内（nèi）起（qǐ）诉，快（kuài）审快判。他们顶不住才起诉（sù）的。此案庭审不到半（bàn）小时即告结束。陈虎（hǔ）表示，“我们必须（xū）反思，社会效果能否凌驾于法律（lǜ）效（xiào）果之（zhī）上？这（zhè）种以社会效果（guǒ）而不是法律（lǜ）效果统帅办（bàn）案的思想，实际上（shàng）隐藏着（zhe）极大的（de）法（fǎ）律风（fēng）险。”它导致稳定压倒一切的逻辑，而不是正义压倒一切。
谈及（jí）目前（qián）已经（jīng）启动的（de）赵（zhào）作海案责（zé）任追（zhuī）究程序，陈虎表示，希（xī）望不要出现刑诉法学家陈（chén）瑞华所说的“用制（zhì）造冤案的方式（shì）解决冤（yuān）案”的结局。在佘祥林案中，当年的办案（àn）民警潘余后来被（bèi）追责时（shí）自尽，留下遗（yí）言称“我是被冤枉的”。
陈（chén）虎说，当（dāng）年（nián）无名尸出现后（hòu），赵（zhào）作海成了替罪（zuì）羊，“平（píng）息了人们的恐惧，维护了社（shè）会稳定”；赵作海冤案曝光后，同佘祥（xiáng）林案（àn）中一样，普通警察纷纷被抓，但他（tā）们在此（cǐ）案中的责任或许不（bú）是（shì）最重的。“一定有更大（dà）更多的责（zé）任者（zhě），他们应该被彻底追究，如商丘市政法委当时（shí）拍板的人。”
聂树斌、呼格吉（jí）勒（lè）图待昭雪
赵作海和佘祥林不（bú）幸中的万幸有着惊人的相似（sì）―“亡者（zhě）”归来、“死人”复（fù）活，致使有关当局无从辩驳，只能承认错案。但其他类似的案（àn）件当事人就没有这么幸运，曾（céng）经（jīng）轰动一时的河（hé）北聂树斌案就是其（qí）中之（zhī）一。
1994年8月5日，河北省石家（jiā）庄（zhuāng）市西郊（现（xiàn）属裕华区（qū））孔（kǒng）寨（zhài）村附近发生一起（qǐ）强奸杀人案，聂树斌成为犯罪嫌疑人被抓，后经石家（jiā）庄和河北（běi）省两级法院审（shěn）判，被判死刑。1995年4月27日，经河（hé）北省高级法院复核（当时最高（gāo）法（fǎ）院尚未收回死刑（xíng）复核权），聂树（shù）斌被执行死刑。那（nà）时聂（niè）树斌年（nián）仅22岁。之后（hòu），聂树斌案的多名办案人员（yuán）因此立功升迁。
十（shí）年后，2005年1月18日，河南省荥（yíng）阳警方在（zài）当地某（mǒu）砖瓦厂（chǎng）内抓获（huò）一名可（kě）疑男子。该男（nán）子真（zhēn）实姓名叫王书金，河北广平（píng）人。他向警方供述，曾在河北强奸多名妇女，其中（zhōng）四人（rén）被杀害。之后（hòu），王书金被广平县公安（ān）局押回河北，到其所交代的作案现场（chǎng）进行指认（rèn）。其中就有（yǒu）十年前由（yóu）法（fǎ）院（yuàn）认定被聂树斌“杀害（hài）”的康（kāng）某遇害的现场。
2005年4月，“一案两凶”的聂树（shù）斌案被《河南商报》曝光后，舆论（lùn）哗然。河北省政法（fǎ）委成立（lì）了工作组，负责对聂案重新（xīn）调查，称将（jiāng）尽（jìn）快公布调查结果（guǒ）。然而，时至今（jīn）日，仍没有任何公开结论。
期间，2007年4月，“真凶”王书金被（bèi）石家（jiā）庄（zhuāng）中院一审（shěn）判处死刑。令人意（yì）外的是，无论是起诉书（shū）还是判决书，对王书金供述的其（qí）在石家（jiā）庄（zhuāng）市（shì）郊区孔（kǒng）寨村玉米地所作（zuò）的强奸杀人案只字未提。之后，王书金以此为由（yóu）提出上诉，希（xī）望能为聂树斌昭雪。当年7月31日，河北省高（gāo）院二（èr）审（shěn）不（bú）公（gōng）开开庭审（shěn）理了王书金案。至今，该案二审判决（jué）未出，当年康某的（de）遇害，到底是聂树（shù）斌还是（shì）王书金所为，河北省高院没有（yǒu）给出答案（àn）。
同样的案例还有2005年年（nián）底（dǐ）曝出（chū）的（de）有着（zhe）内蒙古（gǔ）“聂树斌案”之称的（de）呼格吉勒图案。
1996年4月9日，呼和（hé）浩特第一毛（máo）纺厂家属区（qū）公共（gòng）厕所内发（fā）生一起强奸杀人（rén）案。公安机关迅速将18岁的青年呼格吉勒图锁定为犯罪嫌疑（yí）人。仅仅两（liǎng）个月后，呼格吉勒图（tú）被匆匆执行死刑。
2005年10月23日，被（bèi）指控作案21起、身负10条人命的犯罪嫌疑人赵志红被（bèi）内蒙古警（jǐng）方（fāng）抓捕。其后（hòu）的（de）情景几乎和聂树斌案（àn）一模一样：赵志（zhì）红在落网后，供认曾（céng）在（zài）1996年4月（yuè）在（zài）第（dì）一（yī）毛纺厂家属（shǔ）区公共厕所内强奸杀害（hài）一名女性。
翌年11月28日，呼和（hé）浩（hào）特市中（zhōng）级法院不公开开庭审理赵志红系列强奸杀（shā）人案。跟王（wáng）书（shū）金案如出一辙，检察机关对赵志红（hóng）的（de）指控，也没有提及在（zài）第一毛纺厂（chǎng）家属区公共厕（cè）所（suǒ）内（nèi）的强奸杀害案。
2007年1月1日，对（duì）赵志（zhì）红的死刑执行被（bèi）临（lín）时叫停，但（dàn）之后，对此案再无（wú）公开信息。和聂树斌案一样，当年破获此案的（de）公检法当事（shì）人多（duō）已升迁（qiān）。
对于上述两案，陈（chén）虎认为：“之所以特别难翻案（àn），关键在于一（yī）个无罪（zuì）判（pàn）决（jué）牵（qiān）扯到整个公检（jiǎn）法和政法委系统。一旦错误被纠正（zhèng），除了国家赔（péi）偿（cháng），会（huì）有很多人要因此承担错拘、错（cuò）诉、错判、错杀（shā）的责任。”
(本（běn）文（wén）来源：新世纪 所属：综合要闻) 
|
|
